Saltar al contenido

Revisiones y cambios

ECR, ECO, ECN: para qué sirve de verdad el proceso de cambio

Pedir, decidir, avisar. Un cambio seguido de principio a fin, qué lleva cada documento y la versión de una página que un equipo pequeño puede sostener.

Carlos Antonio Benito 6 min de lectura

Un ingeniero de ensayos escribe: «U7 se calienta mucho. Creo que necesitamos un regulador más grande.»

Esa frase es el principio de un cambio. Entre ella y una pieza distinta llegando sobre una tarjeta distinta hay una secuencia de decisiones, y las siglas de tres letras —ECR, ECO, ECN— son sólo los nombres de los documentos que registran cada una.

Tienen fama de burocracia, bastante merecida allí donde se aplican sin pensar. Pero la secuencia de fondo no es burocrática. Es el conjunto mínimo de preguntas distintas por las que tiene que pasar cualquier cambio, y un equipo de una sola persona también las responde todas, normalmente de cabeza.

Ésta es la secuencia, y después cómo queda cuando se reduce de escala.

Las tres etapas

ECR — petición de cambio. Puede que haya que cambiar algo.

Una petición describe un problema, no una solución. «U7 alcanza 95 °C a plena carga, el límite de derrateo son 85 °C.» Puede venir de cualquiera: ensayos, producción, un cliente, compras, el propio diseñador. En este punto no hay nada decidido ni hay trabajo autorizado.

ECO — orden de cambio. Hemos decidido cambiarlo; esto es qué y cómo.

Una orden describe la solución acordada, su impacto y qué pasa con el material existente y con las unidades ya entregadas. Es el registro de la decisión, y es lo que autoriza el trabajo. La aprobación va aquí.

ECN — notificación de cambio. El cambio está hecho; esto es lo que te afecta.

Una notificación dice a todos los afectados qué cambió, desde qué revisión y qué significa para ellos. Es comunicación, no decisión.

Pedir, decidir, avisar. Tres trabajos distintos que a menudo se colapsan en un solo documento, que es donde empiezan los problemas.

Los nombres no son estándar. Muchas empresas usan sólo dos documentos, o llaman ECN al registro de la decisión, o añaden una desviación o concesión para un apartamiento puntual que se aprueba sin cambiar el diseño. Trata las tres siglas como etiquetas de tres preguntas y no como una especificación, y comprueba qué entiende tu proveedor o tu cliente antes de dar por hecho que estáis de acuerdo.

Siguiendo un cambio entero

EtapaQué pasaSalida
PeticiónEnsayos informa de U7 a 95 °CSe abre ECR-041 con el problema descrito
Clasificación¿Es real? ¿Es urgente?Aceptada; asignada al diseñador
InvestigaciónMedir, modelar, valorar opcionesTres opciones con sus costes
DecisiónElegir una; acordar qué se hace con el stockECO-018 aprobada
EjecuciónEsquema, layout, BOM, salidasPCB Rev C, tarjeta Rev 1
VerificaciónFabricar, medir, confirmar 78 °CInforme de ensayo adjunto a ECO-018
NotificaciónAvisar a fabricación, compras, clienteSe emite ECN-018
CierreStock antiguo resuelto, documentos actualizadosECO-018 cerrada

Números de muestra. El detalle útil es que la investigación va después de la petición y antes de la decisión, que es la etapa que se salta casi todo proceso informal: se decide e investiga a la vez y el coste aparece después.

Qué debe llevar cada documento

Una ECR que funciona es corta:

qué se observó, con evidencia; dónde y cuándo; por qué importa; cuánto corre, y qué pasa si no se hace nada.

Fíjate en lo que falta: la solución propuesta. Una petición que llega con la solución ya elegida tiende a conseguir esa solución, fuera o no la mejor.

Una ECO es más larga, porque lleva la decisión:

el problema, referenciando la ECR; la solución elegida, y brevemente por qué, incluido lo que se descartó; todos los elementos afectados, con revisión antigua y nueva; el análisis de impacto; qué se hace con el material existente — usar tal cual, retrabajar, desechar, devolver; desde cuándo se aplica — desde qué fabricación, fecha o número de unidad; * quién lo aprobó, y cuándo.

Esos dos últimos son los campos que la gente deja en blanco, y son los dos que cuestan dinero. «Cambiar la pieza» sin «y las 300 del almacén se agotan primero» es una decisión incompleta.

Una ECN es la más corta de todas, y se escribe para quien no participó:

qué cambió, en una frase; qué revisiones sustituyen a cuáles; desde cuándo; qué tiene que hacer quien lo lee.

La versión reducida

La mayoría de los equipos que lean esto no van a llevar tres tipos de documento con comités de aprobación. Ni deben. Pero las tres preguntas siguen teniendo que responderse, y la forma reducida es ésta:

Un fichero por cambio. Numerado y con fecha. Contiene: qué estaba mal, qué decidimos, por qué, a qué afectó, qué pasa con el material existente, desde cuándo y quién lo aprobó.

Eso es una página. Colapsa ECR, ECO y ECN en un solo registro conservando todos los campos que importan. Las siglas no son lo importante; los campos sí.

Para un ingeniero que trabaja solo, esa misma página sigue mereciendo la pena por una razón que no tiene nada que ver con el proceso: la estás escribiendo para ti dentro de dos años, cuando hayas olvidado que el regulador más grande se eligió en lugar del disipador mejor porque la caja no admitía esa altura.

Dónde se tuercen los procesos de cambio

Aprobación de teatro. Cuatro firmas y ninguna lectura. Debe aprobar quien pueda decir que no por un motivo real, y nadie más.

Sin clasificación previa. Toda petición se convierte en orden. El proceso se vuelve una cola en la que nadie confía, y la gente empieza a esquivarla.

Efectividad vaga. «A partir de ahora» no es una fecha, ni una fabricación, ni un rango de unidades, y dentro de seis meses nadie sabrá qué unidades llevan el cambio.

La notificación que nadie lee. Si la ECN es un PDF de doce páginas, la única persona que necesitaba la segunda frase no la verá.

Cambios sin ningún registro. El más frecuente de todos, y el que deja sin respuesta todas las preguntas posteriores. Un registro de cambio mal escrito gana a un cambio impecable sin documentar, porque el registro sobrevive a las personas.

El mínimo que sigue valiendo la pena

Si te llevas una sola cosa: numera tus cambios y guarda una página por número.

La numeración por sí sola te da algo que referenciar desde un comentario de la BOM, una nota de un plano, un correo a un proveedor. Convierte «eso lo cambiamos en algún momento» en «ver cambio 041», y ese único paso hace más por la memoria de un proyecto que cualquier diseño de proceso.


Un registro de cambio vale lo que valgan sus vínculos con lo que cambió. La página sirve de poco si desde ella no se encuentra la revisión que produjo, o si desde el elemento no se llega al cambio que lo creó.

Cada versión de una tarjeta o de una BOM en XKEMA se guarda con su propio histórico, de modo que un cambio puede apuntar a la revisión que produjo.

Gestión de configuración de hardware Checklist de cambio de ingeniería * Control de revisiones hardware: guía práctica

Seguir por aquí

XKEMA, en una frase

Software de gestión del conocimiento de ingeniería para empresas que desarrollan productos electrónicos: la estructura del producto, sus listas de materiales, su documentación y sus revisiones, en un mismo sitio.